Postanowienie II AKzw 374/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 374/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. S. syna S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2014r. (sygn. akt V2 Kow 1270/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art. 77 § 1 kk i art. 78 § 2 kk warunkowo zwolnić D. S. syna S. i A. z domu K. urodzonego (...) w D. skazanego wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24.10.2008r. w sprawie o sygn. akt III K 240/08 za przestępstwa: z art. 289 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 310 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 258 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 296 § 1 i § 2 kk i art. 585 § 1 ksh w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada w dniu 10.10.2014r.; II. na podstawie art. 80 § 2 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu trzyletni okres próby licząc od daty zwolnienia; III. na podstawie art. 159 kkw w związku z art. 72 § 1 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego w miejscu zamieszkania; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: --- STRONA 2 --- - podjęcia w miarę możliwości stałej pracy zarobkowej, - nienadużywania alkoholu, - powstrzymania się od przebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej lub osób karanych sądownie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 1270/13/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał, że prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego D. S. jest negatywna z uwagi na: czterokrotne korzystanie w przeszłości z warunkowego zwolnienia oraz popełnienie szeregu przestępstw w okresie próby. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany. Zarzucił przewlekłość postępowania w sprawie warunkowego zwolnienia, a nadto zakwestionował słuszność rozstrzygnięcia. Podkreślił, że za popełnienie przestępstwa w okresie próby związanej z poprzednim warunkowym zwolnieniem został już ukarany poprzez wydanie wyroku skazującego. Okoliczność ta nie powinna zatem wpływać na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Jednocześnie wskazał, że Sąd I instancji nie uwzględnił jego postawy w trakcie odbywania kary, która wskazuje na zaawansowanie jego procesu resocjalizacji. Podkreślił, że za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia przemawiają również wnioski wypływające z opinii biegłego psychologa. Podnosząc powyższą argumentację skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Stanowisko Sądu Okręgowego, zawarte w zaskarżonym postanowieniu nie uwzględnia wszystkich okoliczności składających się na prognozę kryminologiczno – społeczną wobec skazanego. Zbudowana z pominięciem powyższych okoliczności prognoza jest zaś niemiarodajna. Jedynym motywem rozstrzygnięcia stała się bowiem okoliczność korzystania w przeszłości z warunkowego zwolnienia i dopuszczenie się szeregu przestępstw podczas trwania okresu próby związanej z ostatnio udzielonym skazanemu środkiem probacyjnym. Niewątpliwie okoliczności te posiadają istotny wpływ na kształt prognozy kryminologiczno – społecznej wobec skazanego. Jednakże podkreślić należy, że postawa skazanego wskazuje, że od tamtego czasu dokonała się w nim zasadnicza przemiana. O powyższym świadczy jego postawa w warunkach izolacyjnych. Sąd I instancji wyraźnie umniejsza znaczenie dla zbudowania prognozy kryminologiczno – społecznej wobec D. S. jego poprawnego zachowania w czasie odbywania kary. Obecnie skazany konsekwentnie przestrzega regulaminu jednostki. W ciągu całego pobytu w zakładzie karnym karany był 5 razy. Ostatniego naruszenia regulaminu dopuścił się w sierpniu 2012r. i od tego czasu jego zachowanie jest stabilne. Jednocześnie otrzymał kilkadziesiąt nagród regulaminowych, właściwie wywiązuje się z zadań wynikających z indywidualnego programu oddziaływania, wykonuje zatrudnienie. Nadto uczestniczył w kursie z zakresu profilaktyki agresji. Brał również udział w kursie mającym na celu aktywizację zawodową. Jego postawa w warunkach izolacyjnych przemawia zatem za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia. Nadto skazany wykazuje psychologiczną gotowość do realizacji zadań wolnościowych. Obecnie wyraża krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i deklaruje przestrzeganie porządku prawnego. Na to, że jego deklaracje w tym zakresie są wiarygodne, wskazuje między innymi fakt, że posiada on sprecyzowane plany na życie w warunkach wolnościowych. Ma zagwarantowane miejsce zamieszkania i utrzymuje kontakt z rodziną. Nadto w warunkach --- STRONA 3 --- izolacyjnych odbył kurs aktywnego poszukiwania pracy, co zwiększa jego szanse na uzyskanie zatrudnienia po opuszczeniu zakładu karnego. Powyższe plany wskazują, że przygotowywał się do opuszczenia zakładu karnego i nie chce wracać do trybu życia sprzed osadzenia. Niewątpliwie czynniki takie korzystnie świadczą o możliwości jego szybkiej i skutecznej readaptacji po opuszczeniu zakładu karnego. Oceniając zachowanie i postawę D. S. w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, stwierdzić należy, iż w procesie jego resocjalizacji widoczna jest trwała ewolucja, która obecnie doprowadziła do ukształtowania u skazanego postawy pożądanej społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Nałożone na skazanego obowiązki oraz dozór kuratora będą, w ocenie Sądu Apelacyjnego, w sposób wystarczający wpływały na kształtowanie u skazanego prawidłowego stosunku do przepisów prawa. Nakazuje to zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.