Postanowienie II AKzw 347/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 347/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego Z. P. s. J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt: V Kow 4230/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek skazanego przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, Sąd Apelacyjny podzielił niektóre zarzuty podniesione przez skazanego. W szczególności ma rację autor zażalenia podnosząc, że w aktualnej treści art. 77 § 1 k.k. wyeliminowano przesłankę określoną jako „sposób życia przed popełnieniem przestępstwa”. Natomiast taka przesłanka, jak zachowanie po popełnieniu przestępstwa, a więc często przed osadzeniem, może mieć znaczenie prognostyczne. W sytuacji gdy Sąd rozpoznaje sprawę o warunkowe zwolnienie posługując się już nieaktualnym od 1 stycznia 2012 r. przepisem art. 77 § 1 k.k., i między innymi w oparciu o nieistniejącą w chwili rozpoznania wniosku przesłankę, wydaje decyzję odmowną, Sąd Apelacyjny nie miał innej możliwości jak uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać wniosek do ponownego rozpoznania. Dokonując ponownego rozpoznania wniosku, nie przesądzając merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Okręgowy winien dokonać ustaleń prognozy kryminologicznej ściśle według przesłanek określonych w art. 77 § 1 k.k. i w oparciu o powyższe wydać postanowienie. Z tych też powodów orzeczono jak wyżej. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.