Postanowienie II AKzw 345/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 345/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant-M. K. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego A. M. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2014r. (sygn. akt V 2 Kow 4938/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014r. nie uwzględnił wniosku skazanego A. M. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego A. M. nie zasługuje na uwzględnienie. Zażalenie skazanego nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Zauważyć należy, iż jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno – kryminologiczna wskazująca na to, iż skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o dotychczasową drogę życiową skazanego, wielokrotne naruszanie porządku prawnego i bezskuteczność stosowanych wcześniej środków --- STRONA 2 --- probacyjnych, należy uznać za trafne. Wystarczy wskazać, że skazany obecnie odbywa kary orzeczone 5 wyrokami, a w przeszłości były stosowane środki związane z poddaniem go próbie ( warunkowe zawieszenie wykonania kary, warunkowe przedterminowe zwolnienie). Próby te zakończyły się niepowodzeniem, gdyż skazany nie zaprzestał naruszania porządku prawnego nawet w okresie próby. W tej sytuacji brak jest uzasadnionych podstaw, aby po raz kolejny obdarzać go zaufaniem i po raz kolejny poddawać go próbie. Zażalenie skazanego nie zawiera żadnego argumentu, który mógłby skutkować podważeniem ustaleń i ocen dokonanych przez Sąd I instancji. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.