Postanowienie II AKzw 336/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 336/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego S. R. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 lutego 2014r. (sygn. akt III Ko 26/14) w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 17 lutego 2014r. nie uwzględnił wniosku skazanego S. R. (1) w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego S. R. (2) nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Sąd I instancji w swoim postanowieniu w sposób prawidłowy ustosunkował się do wniosku skazanego bardzo szczegółowo i wszechstronnie rozważył sytuację rodzinną, materialną i zdrowotną skazanego. Sąd Okręgowy dokonał też prawidłowej analizy zebranych dowodów, uznając iż w tej sprawie nie zachodzą przesłanki odroczenia wykonania kary określone w art. 151 § 1 k.k.w. --- STRONA 2 --- Na zakończenie należy podnieść, że osadzenie celem odbycia kary pozbawienia wolności zawsze wywołuje pewne ujemne konsekwencje dla rodziny skazanego. Nie można jednak zapomnieć, iż są to naturalne konsekwencje izolacji więziennej. Osoba popełniająca przestępstwa musi liczyć się z tym, że będzie musiała ponieść za swoje czyny przewidzianą prawem karę, która może stanowić dolegliwość nie tylko dla niej, ale również dla jej rodziny. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.