Postanowienie II AKzw 327/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 327/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. D. s. J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt: V Kow 3780/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W zażaleniu na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, skazany poprzez swojego obrońcę zarzucił: błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na stwierdzeniu, że wobec skazanego K. D. nie zachodzą przesłanki dla udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, że postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że K. D. po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. W oparciu o powyższy zarzut obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uwzględnienie wniosku obrońcy i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary. Rozpoznając zażalenie skazanego sporządzone przez jego obrońcę, Sąd Apelacyjny nie podzielił sformułowanego w nim zarzutu oraz wniosku. Mimo tego niektóre argumenty zawarte w uzasadnieniu zażalenia zasługują na aprobatę. W szczególności Sąd Apelacyjny uważa, że czynnikiem najistotniejszym który pozwala ustalić prawidłową prognozę kryminologiczną, jest zachowanie się skazanego w zakładzie karnym. Niestety wobec skazanego trudno przyjąć, że przestrzega on zasad regulaminu odbywania kary, skoro w dniu 30 września 2013 r. stwierdzono w jego organizmie obecność kokainy, a wcześniej w styczniu 2013 r. publicznie obrażał jednego z funkcjonariuszy służby więziennej. Już tylko z tego powodu ze względu na niewłaściwe zachowanie w zakładzie karnym, nie ma podstaw do ustalenia obecnie dodatniej prognozy kryminologicznej. Argumenty dotyczące stanu zdrowia skazanego, nie mają istotnego znaczenia w ocenie wniosku o udzielenie warunkowego zwolnienia. Reasumując, dobra opinia w zakładzie karnym --- STRONA 2 --- jest warunkiem koniecznym, ale nie wystarczającym dla ustalenia dodatniej prognozy. Skoro wobec skazanego nie ma aktualnie podstaw do ustalenia pozytywnej opinii, jest oczywiste, że nie ma jakichkolwiek przesłanek do uwzględnienia zażalenia. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.