Postanowienie II AKzw 323/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 323/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego E. B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2013r. (V K.. (...)/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013r. odmówił skazanemu E. B. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 15 listopada 2014r. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, w którym podniósł zły stan zdrowia oraz podjęte działania w celu uzyskania mieszkania. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenia skazanego nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna wskazująca, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Nie jest zaś prostą „nagrodą” za dobre zachowanie w warunkach izolacji ani instytucją udzielaną w celu podjęcia leczenia, jak spostrzega to skazany. Ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o okoliczności popełnienia przestępstwa oraz uprzednią karalność, należy uznać za trafne. Popełnienia przez skazanego przestępstwa zabójstwa na szkodę pierwszej żony oraz popełnienie kolejnego przestępstwa na szkodę drugiej żony i jej dzieci (znęcanie --- STRONA 2 --- się) wskazuje na jego skłonności do okrucieństwa, przemocy i braku empatii. W tym kontekście stanowisko Sądu I instancji, że skazany wymaga dalszej izolacji więziennej, zasługuje na akceptacje. Zażalenia skazanego nie zawiera żadnego argumentu, który mógłby skutecznie podważyć te ustalenia i oceny. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.