Postanowienie II AKzw 312/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 312/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant - M. K. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego J. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 stycznia 2014r. (sygn. akt IV Kow 226/14/pr) w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014r. odmówił udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności skazanemu J. P.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego J. P. na uwzględnienie nie zasługuje. Ustalenia Sądu I instancji, że nie zachodzą warunki określone w art. 153 § 2 k.k.w., które dawałyby podstawę udzielenia przerwy w odbywaniu kary są prawidłowe. Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje motywy zaskarżonego postanowienia, przy czym należy dodać, że ustalenia Sądu Okręgowego w zakresie braku podstaw faktycznych do udzielenia przerwy w --- STRONA 2 --- karze (babcia skazanego ma pięcioro dzieci, które mogą sprawować nad nią opiekę) oraz prognozy co do wykorzystania przerwy zgodnie z przeznaczeniem są prawidłowe. Zatem należy stwierdzić, że zażalenie skazanego jest jedynie polemiką z prawidłowymi ustaleniami i ocenami Sądu Okręgowego w tym przedmiocie. Mając powyższe na uwadze należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.