Postanowienie II AKzw 294/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 294/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. C. s. J. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt III Ko 373/13 w przedmiocie odroczenia na 2 miesiące wykonania kary pozbawienia wolności tj. do dnia 6 kwietnia 2014 r. na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo wniosek skazanego o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 2 miesięcy w celu poddania się zabiegowi laryngologicznemu. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany poprzez swojego obrońcę, zarzucając obrazę art. 151 § 1 k.k.w. poprzez bezzasadne uznanie, że w stosunku do skazanego nie zachodzą przesłanki do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na okres 6 miesięcy a jedynie na okres 2 miesięcy. W oparciu o powyższy zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez odroczenie skazanemu na okres 6 miesięcy wykonania kary 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym, wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15.03.2013 r. w sprawie III K 68/12. Rozpoznając zażalenie skazanego Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia sformułowanego w nim zarzutu. Na wstępie należy podkreślić, że w istocie autor zażalenie zarzuca błąd w ustaleniach faktycznych, a nie obrazę prawa materialnego. W tym ostatnim przypadku ustalenie faktyczne byłoby bezsporne, a tak przecież nie jest. W ocenie Sądu Apelacyjnego kwestia kontynuowania nauki w szkole policealnej nie jest istotną przesłanką udzielenia odroczenia. Natomiast fakt, że izolacja skazanego będzie miała negatywne skutki dla rodziny jest typowym zjawiskiem i dłuższe odroczenie nic tu nie zmieni sytuacji. Zauważyć należy, że od prawomocnego wyroku minęło w chwili rozpoznania zażalenia skazanego 7 miesięcy, a więc trudno w niniejszym przypadku uznać, że kara została wykonania natychmiastowo, a to jest podstawową przesłanką odroczenia. --- STRONA 2 --- W ocenie Sądu Apelacyjnego udzielenie 2 miesięcy odroczenia w celu przeprowadzenia zabiegu laryngologicznego jest oznaką daleko idącej dobrej woli Sądu Okręgowego. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe zażalenie nie przysługuje zażalenie.