Postanowienie II AKzw 292/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 292/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego A. M. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2014r. (sygn. akt III K 407/12) w przedmiocie umorzenia grzywny i kosztów sądowych na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014r. nie uwzględnił wniosku skazanego A. M. o umorzenie grzywny i kosztów sądowych. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego A. M. na uwzględnienie nie zasługuje. Zarzuty podniesione w zażaleniu skazanego okazały się całkowicie nietrafne, bowiem Sąd I instancji w sposób prawidłowy ocenił materiał dowodowy, uznając iż nie ma podstaw do umorzenia wskazanej grzywny i kosztów. Zgodnie z brzmieniem art. 206 k.k.w. sąd wzywa osobę zobowiązaną do uiszczenia należności sądowych w terminie 30 dni, a w razie bezskutecznego upływu terminu, należności ściąga w drodze egzekucji. Jednakże, jeśli są ku temu podstawy, uiszczenie owych należności może odroczyć, rozłożyć na raty lub je umorzyć - stosując w tym zakresie odpowiednio przepisy art. 49-51 k.k.w. Zgodnie z art. 51 § 1 k.k.w. umorzenie grzywny uzasadniać muszą szczególne przypadki, których sad nie dopatrzył się. --- STRONA 2 --- A zatem, pomijając kwestię odroczenia czy rozłożenia należności na raty, ich umorzenie może nastąpić dopiero po stwierdzeniu niemożności ich ściągnięcia w drodze egzekucji będącej wynikiem bezskutecznych czynności egzekucyjnych podjętych przez komornika. Zatem zasadnie Sąd I instancji wskazuje, iż nie były jeszcze przeprowadzone próby egzekucji należności wyżej wskazanej. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.