Postanowienie II AKzw 291/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 291/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego K. K. na postanowienie Sądu Okręgowego Jeleniej Górze z dnia 20 stycznia 2014r. (sygn. akt IV Kow 2114/13/wz ) w przedmiocie zwolnienia od uiszczenia opłaty sądowej na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014r. nie uwzględnił wniosku skazanego w przedmiocie zwolnienia od uiszczenia opłaty sądowej. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego K. K. na uwzględnienie nie zasługuje. Jak wynika z pisma Aresztu Śledczego w J. z dnia 6 listopada 2013r. (k. 7) skazany K. K. ma na koncie 2635,27zł. Zgodnie z art. 113 § 2 k.k.w. do dyspozycji skazanego pozostają środki pieniężne pozostałe po wywiązaniu się z ciążących na nim zobowiązań objętych egzekucją oraz po dokonaniu gromadzenia środków, o których mowa w art. 126 § 1 k.k.w. Środki pieniężne, o których mowa w art. 126 § 1 k.k.w. dotyczą wysokości jednego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia pracowników. W tej sytuacji skazany jest w stanie opłacić złożony przez siebie wniosek, gdyż kwota znajdująca się na jego koncie znacznie przekracza wskazane przeciętne wynagrodzenie. W świetle powyższych okoliczności należy podzielić tezę, iż skazany jest w stanie pokryć opłatę od złożonego wniosku. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.