Postanowienie II AKzw 277/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 277/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego Ł. R. syna J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 stycznia 2014r. (sygn. akt V Kow 3963/13/owz) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 3963/13/owz odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu Ł. R. i zarządził wykonanie wobec niego reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności. Jako powód odwołania warunkowego zwolnienia Sąd I instancji wskazał, iż w okresie próby skazany naruszał porządek prawny. Wyrokiem Sądu Rejonowego w D. z dnia 16.10.2012r. (sygn. akt 35Js 2061/12 2 Cs AK 1376/12) został bowiem skazany za przestępstwo paserstwa popełnione w dniu 19 maja 2012r. Kolejnym wyrokiem tego samego sądu z dnia 27.06.2013r. (sygn. akt 44Js 591/13 2 Cs 782/13) Ł. R. został skazany za prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy lub w okresie pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami. Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył skazany. Wskazał, że wprawdzie naruszył w trakcie okresu próby na terenie Niemiec porządek prawny, jednakże było to wykroczenie, nie zaś przestępstwo, co zgodnie z polskim Kodeksem karnym wykonawczym nie może być podstawą do odwołania warunkowego zwolnienia. Jednocześnie dodał, że spłacił w całości karę grzywny, posiada stałe miejsce zamieszkania i zatrudnienia oraz utrzymuje kontakt z kuratorem sądowym. Podnosząc powyższą argumentację skazany wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nie odwoływanie warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Niezależnie od zarzutów zawartych w zażaleniu, orzeczenie podlegać musi uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania. Podkreślić należy, że dla przyjęcia rażącego naruszania porządku prawnego przez skazanego w okresie próby konieczne jest dokonanie nie budzących wątpliwości ustaleń w tym zakresie, zwłaszcza odnośnie rodzaju popełnionego przestępstwa lub wykroczenia, okoliczności jego popełnienia i kwalifikacji prawnej. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy ustaleń takich nie dokonał. Niewystarczające jest bowiem poprzestanie na zacytowaniu brzmienia opisu z Karty karnej, że Ł. R. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w D. z dnia 27.06.2013r. (sygn. akt 44Js 591/13 2 Cs 782/13) za prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy lub w okresie pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami. Nie można przy tym tracić z pola widzenia, że Sąd Okręgowy nie odniósł się do faktu, że powyższy czyn skazany popełnił jeszcze przed wydaniem postanowienia Sądu Apelacyjnego o nieuwzględnieniu poprzedniego wniosku kuratora o odwołanie wobec Ł. R. warunkowego zwolnienia. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy ustali rodzaj i okoliczności czynu zabronionego, za który Ł. R. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w D. z dnia 27.06.2013r. (sygn. akt 44Js 591/13 2 Cs 782/13). Jednocześnie odniesie się do chronologii naruszeń porządku prawnego dokonanych przez skazanego, zwłaszcza w świetle argumentacji zawartej w postanowieniu Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2013r. (sygn. akt II AKzw 1773/13), a następnie wyjaśni czy można uznać, by skazany w okresie próby „rażąco naruszył porządek prawny” w rozumieniu art. 160 § 1 pkt 4 kkw. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.