Postanowienie II AKzw 276/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 276/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. A. syna J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 stycznia 2014r. (sygn. akt V Kow 3677/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 3677/13/wz Sąd Okręgowy w Świdnicy odmówił skazanemu P. A. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: zmienne zachowanie w zakładzie karnym, degradację do odbywania kary w zakładzie typu zamkniętego, aktywną przynależność do podkultury więziennej oraz dwukrotne korzystanie w przeszłości (w 2003r. i w 2007r.) z warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany opisując niekorzystne położenie materialne swoich najbliższych. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu P. A. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. W pierwszej kolejności wskazać należy, że niekorzystne położenie materialne osób najbliższych skazanego nie wpływa na rozstrzygnięcie w przedmiocie warunkowego zwolnienia, gdyż okoliczność ta nie posiada znaczenia prognostycznego. Tego rodzaju fakty mogą stać się ewentualną podstawą do ubiegania się o udzielenie przerwy w wykonaniu kary, nie podlegają zatem badaniu w niniejszym postępowaniu. Podkreślić należy, że warunkowe zwolnienie jest swojego rodzaju nagrodą za „wzorowe” zachowanie w zakładzie karnym, przy czym podstawą oceny postawy skazanego musi być ogół okoliczności zaistniałych podczas całego okresu odbywania przez niego kary. Tymczasem postawa P. A. w izolacji jest zmienna. Otrzymuje on wprawdzie nagrody regulaminowe, jednakże wielokrotnie naruszył również regulamin jednostki. Został zdegradowany do odbywania kary w zakładzie typu zamkniętego. Nadto przynależy on do podkultury więziennej, co przejawia się zwłaszcza w jego postawie wobec funkcjonariuszy Służby Więziennej. Otrzymywanie nagród regulaminowych przy konsekwentnym naruszaniu regulaminu jednostki nie może zatem przemawiać za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia. Niewątpliwie w procesie resocjalizacji skazanego w dalszym ciągu występują zaburzenia. Nie można przy tym tracić z pola widzenia, że skazany jest osobą wielokrotnie karaną sądownie. W przeszłości dwukrotnie korzystał również z warunkowego zwolnienia. Fakt, że te środki probacyjne nie zostały wobec skazanego odwołane nie przemawia na jego korzyść, gdyż - choć nie w okresie próby - to jednak konsekwentnie powrócił do popełniania przestępstw. Powyższe oznacza, że dwukrotnie prognoza kryminologiczno – społeczna sformułowana przez sąd --- STRONA 3 --- penitencjarny okazała się chybiona. P. A. zawiódł pokładanie w nim zaufania. Podczas obecnej izolacji nie zaszły dotychczas w postawie skazanego zmiany tego rodzaju, by uzasadniały założenie, że tym razem w warunkach wolnościowych skazany nie powróci do naruszania porządku prawnego. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec P. A.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.