Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn.akt II AKzw 260/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego F. D. s.J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt: V Kow 4645/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie skazanego na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, Sąd Apelacyjny nie znalazł jakichkolwiek podstaw do zmiany orzeczenia Sądu Okręgowego. W sytuacji gdy skazany zaprzecza w istocie sprawstwu w tego rodzaju przestępstwach jak pedofila i kazirodztwo, nie pozwala w istocie ustalić pozytywnej prognozy kryminologicznej, zważywszy na dyssocjalne cechy jego osobowości. W przyszłości przed ewentualnym rozważaniem wniosków zwolnienia, niezbędne będzie przeprowadzenie dowodu z opinii psychiatrycznej, znajdującej się w aktach sprawy i w zależności od treści w tej opinii, celowości badania skazanego przez biegłych psychologa i psychiatrę. W ocenie Sądu Apelacyjnego w swoim zażaleniu skazany z jednej strony przyznaje się, że skrzywdził córkę, a z drugiej zaprzecza temu, co świadczy, że wobec niego nie można w tej chwili ustalić prognozy kryminologicznej. Mając powyższe na uwadze, należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 260/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w#art. 437 § 1 kpk