Postanowienie II AKzw 2588/19 Dnia 9 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 2588/19 Dnia 9 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Kaczmarek Protokolant: Iwona Łaptus po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. K. s. E. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 października 2019. (sygn. akt TV Kow 3792/19/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 $ 2 kpk w zw. z art. I $ 2 kkw postanawia l. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art. 77 $ 1 kk i art. 78 $ 2 kk warunkowo zwolnić M. K. syna E. i K. z domu O,, ur. (...) we W. skazanego z odbycia reszty kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 28.03.2017r. (sygn. akt II K 1137/16) za przestępstwa z art. 286 $1 kk, art. 178a $ 1 kk, art. 178 $ 4 kk I. na podstawie art. 80 $ 1 kk i art. 159 klow wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 14 stycznia 2022r.; u. ma podstawie art. 159 klow w zw. z art. 72 $ 1 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego w miejscu zamieszkania; b) nałożyć na warunkowo zwołnionego obowiązki: 1) podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej, 2) powstrzymania się od nadużywania alkoholu, : 3) zakazu utrzymywania kontaktu z osobami o ujemnej opinii społecznej, w tym karanymi sądownie. --- STRONA 2 --- Postanowieniem z dnia 23 października 2019r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 3792/19/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu M. K. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji obecnie prognoza kryminologiczno — społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany zarzucając, że bezzasadnie przyjęto, iż dotychczas nie zostały wobec niego osiągnięte cele kary. Wskazał bowiem, że pracuje w systemie bez konwojenta, przestrzega regulaminu jednostki penitencjarnej, korzysta z przepustek. Przedstawił również swoje plany na życie na wolności. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenic Sądu Apelacyjnego podzielić należy zarzut skarżącego, że stanowisko Sądu Okręgowego, zawarte w zaskarżonym postanowieniu nie uwzględnia wszystkich okoliczności dotyczących skazanego i przebiegu odbywanej przez niego kary, a mających istotne znaczenie prognostyczne. Zgodzić się należy z twierdzeniem skarżącego, iż jego obecne zachowanie w trakcie odbywania kary uznać można za prawidłowe. Był wielokrotnie nagradzany regulaminowo i tylko trzy razy ukarany dyscyplinarnie. W świetle ilości otrzymanych wyróżnień w postaci nagród regulaminowych (około 33) dojść należy do przekonania, że naruszenia regulaminu jednostki miały charakter epizodyczny i nie świadczą o rzeczywistym braku zaangażowania w proces resocjalizacji. Nadto z zadań wynikających z I. Programu Oddziaływań wywiązuje się w stopniu zadowalającym. Odbył również szereg programów readaptacyjnych, w tym program dla sprawców przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Powyższe świadczy o woli zmiany swojej dotychczasowej postawy i wskazuje na świadomość opłacalności pracy nad sobą. Podkreślić również należy, że skazany wykonuje zatrudnienie poza zakładem karnym w systemie bez konwojenta oraz korzysta z przepustek. Do jego zachowania w warunkach wolnościowych nie było nigdy żadnych zastrzeżeń. . Uwadze Sądu Apelacyjnemu nie umknęła podnoszona przez Sąd Okręgowy okoliczność w postaci wielokrotnej karalności sądowej skazanego i odwołania w przeszłości warunkowego przedterminowego zwolnienia. W przedmiotowej sprawie fakt ten nie posiada jednak pierwszorzędnego znaczenia dla rozstrzygnięcia i zbyt daleko idącym twierdzeniem byłoby upatrywanie w powyższej okoliczności bezwzględnej przeszkody dla skorzystania obecnie ze środka probacyjnego. Od tamtego czasu postawa skazanego wobec przestrzegania porządku prawnego uległa bowiem znacznej zmianie i aktualnie wykazuje on poprawne nastawienia wobec konieczności przestrzegania przepisów prawa. W warunkach izolacyjnych skazany faktycznie zmienił swoje zachowanie, Dlatego też mimo powyższej postawy skazanego wykazywanej przed osadzeniem, dojść należy do wniosku, że jego proces resocjalizacji przebiega prawidłowo i może być kontynuowany w warunkach wolnościowych. Istotnym dla rozstrzygnięcia jest nadto fakt, iż skazany posiada płany na życie po opuszczeniu zakładu karnego. Okoliczności te świadczą o tym, iż rzetelnie przygotowuje się on do opuszczenia zakładu karnego. Może również liczyć na wsparcie członków rodziny. Oceniając zachowanie i postawę skazanego w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, stwierdzić należy, iż w procesie jego resocjalizacji widoczna jest trwała ewolucja, która obecnie doprowadziła do ukształtowania u niego postawy pożądanej społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Nałożone na skazanego obowiązki oraz dozór kuratora będą w ocenie Sądu Apelacyjnego w sposób wystarczający wpływały na kształtowanie jego prawidłowego stosunku do przepisów prawa. Nakazuje to zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. K.. 'W związku z powyższym postanowiono — jak na wstępie. Pouczenie: , Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.