Postanowienie II AKzw 2534/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 2534/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec Protokolant: sekr. sąd. Anna Majewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu J. K. w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2014 roku o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu skazanego na badanie lekarskie na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zażalenie jest zasadne. Zgodnie z art. 75 §2 k.p.k., w razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo. Przepis powyższy, stosownie do dyspozycji art. 1 §2 k.k.w., ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu wykonawczym. W myśl utrwalonego w doktrynie stanowiska, niestawiennictwo na wezwanie prowadzącego postępowanie uważa się za nieusprawiedliwione jedynie wówczas, gdy oskarżony (skazany), pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, potwierdzonego dowodem doręczenia znajdującym się w aktach sprawy, nie stawi się w oznaczonym dniu i miejscu (por. J. Grajewski (red), Komentarz aktualizowany do art.75 Kodeksu postępowania karnego, teza 3, --- STRONA 2 --- LEX/el. 2014; P. Hofmański (red.) Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1-296. Tom I, teza 6 do art. 75 k.p.k., Legalis). W niniejszej sprawie wskazana wyżej przesłanka zatrzymania i przymusowego sprowadzenia nie została spełniona. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na karcie (…) akt sprawy, wezwanie do stawiennictwa na badanie lekarskie w dniu 31 stycznia 2014 r. J. K. odebrał dopiero w dniu 12 lutego 2014r. W takiej sytuacji należy przyznać rację obrońcy, że niestawiennictwo skazanego na przedmiotowym badaniu było usprawiedliwione. Dodać należy, że w okresie od 30 stycznia 2014 r. do 12 lutego 2014 r. skazany przebywał na zwolnieniu lekarskim (vide: zaświadczenie dołączone do zażalenia), co tłumaczy fakt stosunkowo późnego odebrania przez niego wezwania. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. 2