Postanowienie II AKzw 247/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 247/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego J. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 stycznia 2014r. (sygn. akt V Kow 3571/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy Świdnicy postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014r. nie uwzględnił wniosku skazanego J. M. w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego J. M. nie zasługuje na uwzględnienie. Zauważyć należy, iż decyzję o udzieleniu warunkowego zwolnienia sąd powinien oprzeć na przesłankach wskazanych w art. 77 § 1 k.k., a mianowicie na ocenie postawy skazanego, jego właściwości i warunków osobistych, okoliczności popełnieni przestępstwa oraz zachowanie się po jego popełnieniu oraz i w czasie odbywania kary. Sąd i instancji miał te przesłanki na uwadze i zasadnie przyjął, iż prognoza kryminologiczno – społeczna jest negatywna. Tym bardziej, że biegły psycholog w swojej opinii z dnia 18 stycznia 2014r. wskazał, że jeżeli skazany werbalizuje wobec organów wymiaru sprawiedliwości krytycyzm, żal i chęć przewartościowania dotychczasowego trybu życia, to wynika to jedynie --- STRONA 2 --- z dążenia do skrócenia dolegliwości związanych z odbywaną karą pozbawienia wolności. Skazany wymaga odbycia terapii odwykowej, a to jest mało prawdopodobne, aby odbył ją w warunkach wolnościowych ( k. 21). Z tych względów należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.