§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

Postanowienie II AKzw 236/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

Teza / krótkie omówienie

odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 236/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. B. s. W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt: V 2 Kow 4030/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów przedstawionych przez skazanego. Dobra opinia o skazanym uległa zmianie w momencie skierowania do zakładu karnego zamkniętego. Spożywanie alkoholu jest jedyną z poważniejszych występków dyscyplinarnych i ponowna odbudowa zaufania do swojej osoby skazany może uzyskać pod warunkiem aktywnej pracy nad sobą, aby przekonać, iż rzeczywiście doszło u niego do takich zmian, które uzasadniają ustalenie dodatniej prognozy kryminologicznej. Na obecnym jednak etapie, akceptując stanowisko Sądu Okręgowego, należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 236/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi#art. 437 § 1 kpk