Postanowienie II AKzw 230/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 230/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. R. syna B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2013r. (sygn. akt V2 Kow 3180/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 3180/13/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu A. R. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: wykazywane od grudnia 2012r. niskie zaangażowanie w proces resocjalizacji oraz brak pozytywnej oceny psychologicznej w zakresie readaptacji przejawiający się w obniżonym wglądzie w motywy i mechanizmy swojego postępowania, osłabionym poczuciu odpowiedzialności za własne czyny, trudnościach z kontrolą emocji, tendencji do prezentowania postawy nieodpowiedzialnej oraz lekceważenia reguł i zobowiązań społecznych. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że zaistniały nowe okoliczności, które mają istotny wpływ na kształt prognozy kryminologiczno – społecznej wobec jego osoby. Wskazał, że uczestniczy w zajęciach o tematyce ekologicznej organizowanych poza zakładem karnym, od początku października 2013r. pracuje w systemie bez konwojenta, jednocześnie posiada pozytywną opinię penitencjarną i środowiskową, nadto był wielokrotnie nagradzany regulaminowo i nie uczestniczy w podkulturze więziennej. Wyraził również krytyczny stosunek do przestępstw, za które odbywa karę. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu A. R. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. W pierwszej kolejności wskazać należy, że zaangażowanie skazanego w proces resocjalizacji jest zmienne. Obecnie ponownie zintensyfikował swoje działania w tym przedmiocie. Konieczne jest jednak dalsze obserwowanie występujących w postawie skazanego tendencji w powyższym zakresie. Pomimo przestrzegania regulaminu jednostki penitencjarnej, postawa A. R. nie przemawia zatem obecnie za warunkowym zwolnieniem. Nie można jednocześnie tracić z pola widzenia właściwości osobistych skazanego świadczących o jego nieprzygotowaniu psychologicznym do realizowania zadań w warunkach wolnościowych. A. R. posiada problemy z kontrolowaniem swojego postępowania, niewystarczająco wniknął również w motywy i mechanizmy swojego zachowania, jednocześnie nie wykazuje na dostatecznym poziomie poczucia odpowiedzialności za własne czyny. W świetle powyższych okoliczności, uznać należy, że wyrażanie krytycznego stosunku do przestępstw, za które odbywa karę, pozostaje tylko na etapie deklaracji, nie jest zaś wynikiem rzeczywistej weryfikacji wcześniejszego zachowania. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec A. R.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie.