Postanowienie II AKzw 228/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 228/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 17 grudnia 2013r. (IV Kow. 3844/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art.77 § 1 kk, art. 78 § 1 kk i art. 79 § 1 kk warunkowo zwalnia R. B. s. R., urodzonego (...) skazanego prawomocnym wyrokami: 1.Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 4 września 2009r. (sygn. akt II K 269/09 ) za przestępstwo z art. 270 § 1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 29 listopada 2010r. (III K 316/10) na kary 3 lata i 2 x 2 lata pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 286 § 1 kk, 178 a § 1 kk i inne - z odbycia reszty sumy tych kar, której koniec przypada na dzień 8 stycznia 2017r.; II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznacza warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 8 stycznia 2017r.; III. na podstawie art. 159 kkw w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk w okresie próby oddaje warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora i zobowiązuje go do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2012r. odmówił skazanemu R. B. warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 8 stycznia 2017r. Postanowienie to zaskarżył skazany, który zarzucił jednostronną, a przez to błędną ocenę materiału dowodowego. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie go z reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny nie podziela stanowiska Sądu Okręgowego, albowiem faktycznie Sąd ten prognozując zachowanie skazanego na wolności całkowicie skoncentrował się na tym jakim człowiekiem był skazany w chwili popełniania przestępstw i przed osadzeniem, a nie jakim jest człowiekiem obecnie, po kilku latach izolacji więziennej. Dodatkowo należy zauważyć, że Sąd I instancji zupełnie bezpodstawnie przyjmuje – za opinią dyrektora zakładu karnego – że R. B. z popełnienia przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu, skoro żadnym wyrokiem nie został on skazany w warunkach art. 65 § 1 kk. W swojej opinii dyrektor zakładu karnego wskazał 16 okoliczności, które wg. jego oceny przemawiają na korzyść skazanego, i które mogą prognozować w kierunku pozytywnym. Wskazano tam miedzy innymi na bardzo dobre zachowanie od początku odbywania kary, prezentowanie zdecydowanie krytycznej postawy wobec dotychczasowego trybu życia, brak związków ze środowiskiem przestępczym, korzystne warunki na wolności, ukończenie podczas odbywania kary szkoły zawodowej oraz wielu kursów i programów, właściwe zachowanie podczas wielokrotnych pobytów na wolności i wykonywania pracy w systemie bez konwojenta, a także fakt, iż jest to pierwszy pobyt skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej. Sąd Okręgowy pominął wszystkie te okoliczności, dostrzegając jedynie to, co świadczy lub może świadczyć na niekorzyść skazanego (szeroki wachlarz przestępstw, rzekome uczynienie sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu). W taki sposób ustalonej prognozy Sąd Apelacyjny nie mógł zaakceptować. Okoliczności podniesione w opinii dyrektora zakładu karnego, a powyżej przytoczone - zdaniem Sądu Apelacyjnego - uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Nakazuje to zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego R. B.. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.