Teza / krótkie omówienie
udzielenia warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 18 września 2015r. odmówił udzielenia
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 2274/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego D. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 września 2015r. (sygn. akt IV Kow 1072/15/wz) w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 18 września 2015r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu D. M.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego D. M. na uwzględnienie nie zasługuje. Przede wszystkim podkreślić należy, iż decydującą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, wyrażająca się w przekonaniu sądu, ze pomimo wcześniejszego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa (art.77§1 k.k.). Sąd Okręgowy trafnie argumentuje, że skazany nie rokuje pozytywnej prognozy kryminologicznej ze względu na okoliczności popełnienia przestępstw. Zgodnie z art. 77§1 k.k. istotnym czynnikiem prognostycznym, w zakresie sposób zachowania w trakcie odbywania kary. Jak wynika z akt osobowych skazanego zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności budzi zastrzeżenia. Trafnie zatem Sąd Okręgowy ocenił zachowanie skazanego jako zmienne, a to z kolei nie pozwala rokować, że mimo wcześniejszego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Argumenty podniesione w zażaleniu skazanego nie podważają trafności oceny Sądu I instancji, stąd też brak jest podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia. Mając to wszystko na względzie orzeczono jak na wstępie.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 2274/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym#art. 437 § 1 k.p.k.#art.77§1 k.k.#art. 77§1 k.k.