Postanowienie II AKzw 227/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 227/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 17 grudnia 2013r. (IV Kow. 3873/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013r. odmówił skazanemu K. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 4 maja 2018r. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, który polemizując z prognozą społeczno-kryminologiczną przyjętą przez Sąd Okręgowy i jej --- STRONA 2 --- podstawami - wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego jest bezzasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Nie zawiera ono bowiem żadnego argumentu, który mógłby skutecznie podważyć te ustalenia i oceny, a ma ono głównie charakter polemiczny. Jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna powalająca na uzasadnione przyjęcie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o okoliczności popełnionych przestępstw (użycie przemocy – art. 280 § 1 kk), stopień demoralizacji skazanego (rodzaj i duża liczba naruszeń porządku prawnego) oraz nagannego zachowanie podczas okresów prób związanych z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, należy uznać za trafne. Nie można także tracić z pola widzenia faktu, że wobec skazanego były - bez powodzenia – wielokrotnie stosowane środki probacyjne w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, a także orzekano kary ograniczenia wolności. Z drugiej strony Sąd Apelacyjny dostrzega generalnie właściwe zachowania skazanego w warunkach izolacji, jego zaangażowanie w proces edukacji i zdobywania kwalifikacji zawodowych oraz utrzymywanie dobrych relacji z bliskimi. To wszystko, a dodatkowo ukończenie edukacji na poziomie szkoły średniej może w przyszłości być podstawą do pozytywnej prognozy. Jednakże na obecnym etapie wykonania kary nakazuje utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia. Skoro skazany nie sprostał próbom, jakim był poddawany poprzez stosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz nie spełnił warunków związanych z wykonywaniem kary ograniczenia --- STRONA 3 --- wolności, to decyzja o poddaniu go kolejnej próbie związanej z warunkowym przedterminowym zwolnieniem musi być podjęta bardzo ostrożnie, aby nie zakończyła się niepowodzeniem. Konieczna jest w tym celu dalsza weryfikacja postawy skazanego w warunkach izolacyjnych. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.