Postanowienie II AKzw 2247/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 2247/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. K. s. Z. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 listopada 2015r. (sygn. akt IV Kow 5369/15/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 5369/15/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu K. K. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: uprzednią karalność sądową, brak zainteresowania zmianą systemu odbywania kary oraz przynależność do podkultury więziennej. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że jego przynależność do podkultury więziennej nie ma negatywnych konsekwencji. Nie był karany dyscyplinarnie, otrzymuje nagrody regulaminowe, posiada właściwy stosunek do przełożonych i współosadzonych, uczestniczył w kursie zawodowym i programach readaptacyjnych. Nadto wskazał, że ustabilizował swoje życie osobiste. Założył rodzinę i przed osadzeniem wykonywał zatrudnienie. W warunkach wolnościowych ma zapewniony powrót do pracy i chciałby wspomóc żonę w spłacie kredytu hipotecznego. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu K. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Nie można tracić z pola widzenia, że warunkowe przedterminowe zwolnienie powinno być także swojego rodzaju „nagrodą” za wzorowe zachowanie w zakładzie karnym. Tymczasem postawa skazanego może budzić zastrzeżenia. Nie --- STRONA 2 --- był on wprawdzie karany dyscyplinarnie, jednakże w dalszym ciągu deklaruje przynależność do podkultury więziennej. Pomimo świadomości konsekwencji przynależności, nie chce z niej zrezygnować. Choć nie podejmuje zachowań na tym tle, to jednak taka deklaracja oznacza, że wciąż identyfikuje się z osobami wykazującymi brak poszanowania dla porządku prawnego, a tym samym nie zamierza zmienić swojego trybu życia sprzed osadzenia. W dalszym ciągu odmawia również zmiany systemu w jakim odbywa karę. Przeciwko skorzystaniu z warunkowego zwolnienia przemawiają również właściwości osobiste K. K. świadczące o znacznym stopniu jego zdemoralizowania. Skazany był już w przeszłości kilkukrotnie karany sądownie. Nie wykorzystał jednak szans na zmianę swojego stosunku do porządku prawnego i konsekwentnie powracał do jego łamania dopuszczając się kolejnych przestępstw. Obecnie nie zaszły w postawie skazanego zmiany, które uzasadniałyby przyjęcie, że tym razem będzie inaczej. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.