Postanowienie II AKzw 2237/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 2237/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego B. B. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 października 2015r. (sygn. akt V 2 Kow 2566/15/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1) na mocy art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnić B. B. syna F. i S. z domu K. urodzonego (...) w N. skazanego prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego Wrocław – Fabryczna z dnia 9 lipca 2010r. sygn. akt XII K 173/10 z art. 242 § 3k.k., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności(odbył), Sądu Rejonowego Wrocław – Fabryczna z dnia 29 lutego 2012r. sygn. akt XIIK 1020/11 z art. 242 § 3 k.k. na karę 1miesiąca pozbawienia wolności oraz Sądu Rejonowego Wrocław – Fabryczna z dnia 5 lipca 2012r. sygn. akt XII 162/12 z art. 279 § 1 k.k., art. 14 § 1 k.k., art. 64 § 2 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności z odbycia reszty kary, której koniec przypada na dzień 11 sierpnia 2016r.; 2) na mocy art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć B. B. trzyletni okres próby do dnia 21 grudnia 2018r.; 3) na mocy art. 159 k.k.w. w okresie próby oddać skazanego B. B. pod dozór kuratora sądowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania warunkowo zwolnionego; 4) na mocy art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w zw. z art. 159 k.k.w. zobowiązać B. B. do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; 5) na mocy art. 72 § 1 pkt 7 k.k. w zw. z art. 159 k.k.w. zobowiązać B. B. do unikania kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej; II. stwierdzić, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 października 2015r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu B. B.. --- STRONA 2 --- Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Podstawą udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno- kryminologiczna, co do przyszłego zachowania się skazanego na wolności, którą kształtuje się w oparciu o okoliczności z art. 77 § 1 k.k. Rozpatrując wniosek skazanego pod kątem tych okoliczności, w oparciu o całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego, należy dojść do przekonania, że w stosunku do skazanego można postawić pozytywną prognozę społeczno-kryminologiczną i proces jego resocjalizacji może być kontynuowany w warunkach wolnościowych. Jest to przekonanie zasadne, gdyż poczyniono je w oparciu o całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności, zarówno korzystnych, jak i niekorzystnych dla skazanego, które oceniono z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania, respektując wnioski płynące z wiedzy i doświadczenia życiowego. Jak wynika bowiem z opinii Zakładu Karnego Nr 2 we W., w którym skazany przebywa, B. B. w sposób właściwy funkcjonuje w warunkach izolacji penitencjarnej, jego postawa wskazuje, iż wykazuje on duże zaangażowanie w proces resocjalizacji. Analiza powyższych okoliczności pozwala więc na wysnucie wniosku, że u B. B. ukształtowały się już właściwe postawy wobec obowiązku przestrzegania porządku prawnego, co z kolei pozwala sądzić, że pomimo niewykonania pozostałej do odbycia części kary pozbawienia wolności nie popełni on ponownie przestępstwa. Podkreślić również trzeba, że formułując prognozę kryminologiczną należy ocenić zachowanie i postawę skazanego w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, co pozwoli ustalić, czy ewolucja w procesie jego resocjalizacji jest widoczna i czy ma ona charakter trwały, rokujący osiągnięcie celów kary. Zbadać więc należy, czy w osobowości skazanego zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Temu bowiem ma służyć proces resocjalizacji i takie też są cele kary. Zauważyć należy iż skazany w trakcie wykonywania kary swoją postawą, iż jest w stanie prawidłowo funkcjonować na wolności. Postawiona wobec skazanego pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna pozwala przypuszczać, że jest on w stanie prawidłowo funkcjonować w społeczeństwie, dlatego też należy mu ten powrót umożliwić, co powinno przynieść również korzyści społeczeństwu. Niezależnie od powyższego, podkreślić trzeba, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki nałożone przez Sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Mając powyższe okoliczności na uwadze sąd orzekł jak na wstępie.