Postanowienie II AKzw 218/20 i .

--- STRONA 1 --- 4 * * Sygnatura akt II AKzw 218/20 i . * Poznań, dnia 21 kwietnia 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: = Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Protokolant: prot.sąd. Anna Nowaczyk po rozpoznaniu w sprawie A. D. zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29.01.2020 r., sygn. akt III Kow 66/20 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 11 2 k.p.k. w zw. zart. 1 $2 k.k.w. postanawia: 1. na podstawie art. 77 $ 1, 78 $ 1 k.k. oraz art. 161 $ 1 k.k.w., warunkowo zwolnić A. D. c. M.iH, ur. (...) w S., skazanej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 marca 2013r. sygn. akt II K 175/12 za czyn z art. 13 $ 1 kk w zw. z art. 148 $ 1 kk w zw. z art. 156 $ 1 pkt 2 kk 2. na podstawie art. 80 $ 1 k.k. wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 2 kwietnia 2023r. 3. na podstawie art. 159 k.k.w. w zw. z art. 72 $ 1 pkt 1,4, 5,6i 8 k.k. a) na okres próby oddać warunkowo zwolnioną pod dozór kuratora sądowego, 7 b) nałożyć na warunkowo zwolnioną obowiązki: - informowania kuratora o przebiegu okresu próby, - podjęcia i wykonywania stałej pracy zarobkowej, - przestrzegania porządku prawnego i zasad współżycia społecznego, - prowadzenia ustabilizowanego trybu życia - kontynuowania leczenia antyalkoholowego, - zakaz nadużywania spożywania alkoholu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z dnia 29 stycznia 2020r. sygn.akt III Kow 66/20 odmówił skazanej A. D. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary 9 lat pozbawienia wolności. 7 1 --- STRONA 2 --- Sygnatura akt II AKzw 218/20 <. Zażalenie na to postanowienie złożyła skazana, która wskazała na dobre zachowanie w zakładzie karnym, wykonywanie pracy, przestrzeganie regulaminu odbywania kary pozbawienia wolności, odbycie terapii, zerwanie z poprzednim środowiskiem. Wniosła o udzielenie warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest zasadne. : Skazana A. D. odbywa karę 9 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12.03.2013r. sygn.akt II K 175/12 za przestępstwo z art.13 $ lkk wzw. zart. 148 $ 1 kk w zw. zart.156 $ 1 pkt 2 kk i karę odbywa od 18.12.2012r. do 29.09.2021r. z.podkreśleniem iż przebywa w zakładzie karnym od 29.10.2012r. gdyż na początku wprowadzono skazanej karę 50 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą odbyła od 29.10.2012r. do 18.12.2012r. : Jak wynika z opinii o skazanej wystawionej przez Zakład Karny w K. z dnia 23.01.2020r. to skazana posiada dobrą opinię w zakładzie karnym, przebywa w warunkach izolacji penitencjarnej po raz pierwszy, jej zachowanie w trakcie całego pobytu w zakładzie karnym nie budzi zastrzeżeń, jest pozytywna, była 56 razy nagradzana i nie wymierzono jej kary dyscyplinarnej. Decyzją Komisji penitencjarnej z dnia 29.03.2017r. skierowano skazaną do odbywania kary w zakładzie otwartym i aktualnie nadal odbywa karę w tym zakładzie w systemie programowego oddziaływania i realizuje na bieżąco zadania wychowawcze. Od 25.04.2013r. skazana została zatrudniona nieopłatnie a następnie od 9.06.2014r. została zatrudniona odpłatnie w kuchni a od 14.08.2018r. została zatrudniona w pralni. Pracę wykonuje rzetelnie i bez uwag. Jak wynika z opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 4.10.2012r. to skazana jest osoba uzależniona od alkoholu i w okresie od 25.11.29013r. do 25.02.2014r. odbyła leczenie i Zespół Terapeutyczny zaobserwował postępy w leczeniu, a skazana wszystkie cele ujęte w Indywidualnym Programie Terapeutycznym zrealizowała w stopniu dobrym i aktualnie uczestniczy w spotkaniach grupy AA. Odbyła także zajęcia w ramach programu przeciwdziałania przemocy, wykazała się dużym zaangażowaniem i zrealizowała wszystkie założenia programowe. Skazana nie korzystała z przepustek a jedynie uczestniczyła w zajęciach kulturalno- oświatowych organizowanych poza terenem zakładu karnego i powracała bez uwag. Okoliczności popełnionego przestępstwa zawierają wysoki stopień społecznej szkodliwości, tym bardziej, że to przestępstwo zostało popełnione w stanie nietrzeźwości ale z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. wynika, że skazana uderzyła raz nożem pokrzywdzonego, że zdarzenie miało charakter dynamiczny i związany z nieporozumieniem z pokrzywdzonym ale także, że po uderzeniu skazana próbowała pomóc pokrzywdzonemu. Płakała, prosiła o wezwanie pomocy 2 --- STRONA 3 --- s * Sygnatura akt II AKzw 218/20 Jekarskiej. Pokrzywdzony doznał poważnych obrażeń i w toku śledztwa początkowo podał, że wybacza oskarżonej a następnie, że jednak jej nie wybacza. Rozważając zamiar Sąd przyjął iż skazana działała z zamiarem ewentualnym, a przy wymiarze kary uwzględnił, że skazana wyraziła żal i skruchę. Okoliczności popełnionego przestępstwa wskazują na zamiar nagły, wynikający z awantury z-podkreśleniem, że sąd orzekający merytorycznie wymierzył karę w dolnych granicach zagrożenia. Oceniając postawę skazanej całościowo, to jej zachowanie w zakładzie karnym od początku odbywania kary było dobre, od wielu lat przebywa w zakładzie typu otwartego, gdzie zwiększona jest samokontrola, odbyła stosowne terapie, szczególnie antyalkoholową i pomimo, że przednio Sądu wydały kilkakrotnie negatywne decyzje w przedmiocie warunkowego zwolnienia, to skazana nadal zachowywała się poprawnie, co wskazuje na trwałe pozytywne zmiany i zdaniem Sądu Apelacyjnego proces resocjalizacji skazanej w warunkach zakładu karnego uległ zakończeniu i może być kontynuowany w warunkach wolnościowych pod nadzorem kuratora sądowego. Z tych powodów orzeczono jak wyżej. Mariusz Tomaszewski 3