Postanowienie II AKzw 2083/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 2083/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013r. (sygn. akt V2 Kow 3046/13/wz ) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 listopada 2013r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu M. K.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego M. K. na uwzględnienie nie zasługuje. Zwrócić należy przede wszystkim uwagę na to, że zawsze jako zasada powinno być postrzegane odbywanie prawomocnie orzekanej kary w całości, a więc w takim rozmiarze w jakim została ona wymierzona i w sposób nieprzerwany. Wyjątkiem od tej zasady jest zarówno instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia jak i przerwy w odbywaniu kary. I tak właśnie, jako wyjątkowe obie te instytucje winny być postrzegane zarówno przez sądy penitencjarne jak i skazanych. --- STRONA 2 --- Warunkowe przedterminowe zwolnienie zawsze winno wiązać się z jednoznacznym postępem resocjalizacyjnym, jest przecież formą nagrody, nie zaś czymś należnym, w każdym przypadku. Zatem decyzja Sądu I instancji o braku pozytywnej prognozy na przyszłość w odniesieniu do M. K. jest w pełni uzasadniona, gdy się zważy, iż jego zachowanie w trakcie odbywanej kary nie jest wyróżniające i Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Okręgowego dotyczące negatywnej prognozy kryminologiczno - społecznej. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.