§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Postanowienie II AKzw 2080/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Teza / krótkie omówienie

uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 2080/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. M. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 listopada 2013r. (IV Kow. 2247/13) w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 25 listopada 2013r. uchylił wobec skazanego R. M. zgodę na odbywanie kary roku pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, albowiem skazany nie dotrzymał terminu do zgłoszenia gotowości do zainstalowania urządzenia monitorującego. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, w którym stwierdził, że w drodze z zakładu karnego zgubił dokument z numerem telefonu podmiotu dozorującego oraz, że „nie był świadomy konsekwencji niewykonania obowiązku” zgłoszenia gotowości do zainstalowania urządzeń monitorujących. Wniósł o „przyjęcie jego usprawiedliwienia”. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Skoro skazany nie dotrzymał wyznaczonego mu terminu do zgłoszenia gotowości do zainstalowania urządzenia monitorującego, czego w środku odwoławczym się nie kwestionuje, to Sąd Okręgowy – stosownie do przepisu art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. (Dz. U. Nr 142, poz. 960 z 2010r.) – był zobligowany do niezwłocznego uchylenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Podnoszone w zażaleniu okoliczności nie mają żadnego znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia, albowiem trudno je uznać za przypadek wyjątkowy w myśl art. 18 w/w ustawy --- STRONA 2 --- W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 2080/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym#art. 437 § 1 kpk#art. 1 § 2 kkw#art. 17 ust. 1 ustawy