Teza / krótkie omówienie
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 15 listopada 2013r. odmówił udzielenia warunkoweg
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 2070/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez o skazanego J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 listopada 2013r. (sygn. akt IV Kow 1708/13/wz ) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 15 listopada 2013r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu J. S.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego J. S. na uwzględnienie nie zasługuje. Zwrócić należy przede wszystkim uwagę na to, że zawsze jako zasada powinno być postrzegane odbywanie prawomocnie orzekanej kary w całości, a więc w takim rozmiarze w jakim została ona wymierzona i w sposób nieprzerwany. Wyjątkiem od tej zasady jest zarówno instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia jak i przerwy w odbywaniu kary. I tak właśnie, jako wyjątkowe obie te instytucje winny być postrzegane zarówno przez sądy penitencjarne jak i skazanych.
--- STRONA 2 ---
Warunkowe przedterminowe zwolnienie zawsze winno wiązać się z jednoznacznym postępem resocjalizacyjnym, jest przecież formą nagrody, nie zaś czymś należnym, w każdym przypadku. Zatem decyzja Sądu I instancji o braku pozytywnej prognozy na przyszłość w odniesieniu do J. S. jest w pełni uzasadniona i Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Okręgowego. Tym bardziej, że w czasie odbywania kary pozbawienia wolności skazany był wielokrotnie karany dyscyplinarnie, należy do podkultury więziennej i w przeszłości korzystał z warunkowego zwolnienia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 2070/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karny#art. 437 § 1 k.p.k.