Teza / krótkie omówienie
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 14 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku K. R. w prze
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 2063/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego K. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 listopada 2013r. (sygn. akt III Kow 713/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 14 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku K. R. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego K. R. nie zasługuje na uwzględnienie. Zauważyć należy, iż podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza uzasadniająca przypuszczenie, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Sąd I instancji wspomniane przesłanki ocenił prawidłowo. Podzielając w pełni argumenty, które legły u podstaw odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia, należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
--- STRONA 2 ---
Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 2063/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 k.p.k.