Postanowienie II AKzw 2056/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 2056/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. A. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2013r. (sygn. akt V 2 Kow 3784/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 3784/13/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu K. A. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna z uwagi na naganne zachowanie w zakładzie karnym objawiające się popełnianiem przekroczeń dyscyplinarnych oraz braniem udziału w procederze polegającym na wymuszaniu haraczy, zastraszaniu i rozprowadzeniu środków niedozwolonych na terenie jednostki penitencjarnej. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany podkreślając, że podczas odbywania kary nigdy nie był karany dyscyplinarnie. Jego zachowanie w warunkach izolacyjnych jest zaś prawidłowe, co potwierdza szereg podjętych przez niego pozytywnych działań – m.in. ukończenie kursu zawodowego, uczestnictwo w zajęciach edukacyjnych, wykonywanie zatrudnienia poza zakładem karnym oraz działalność charytatywna. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszym orzeczeniu zachodzi sprzeczność pomiędzy jego częścią wstępną i dyspozytywną a uzasadnieniem. Po analizie akt sprawy i treści uzasadnienia dojść należy do przekonania, że uzasadnienie postanowienia dotyczy innego skazanego, niż tego którego sprawę rozpoznawano, a jego dane osobowe znajdują się w części wstępnej i dyspozytywnej orzeczenia. Na powyższe wskazuje chociażby błędnie wskazane nazwisko skazanego oraz przytoczone okoliczności, które nie znajdują żadnego odwierciedlenia w dowodach zgromadzonych w sprawie. Z uwagi na powyższe zaskarżone orzeczenie podlegać musi uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.