Teza / krótkie omówienie
zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 28 listopada 2013r
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 2017/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego J. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 listopada 2013r. (sygn. akt III Kow 179/13/el) w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 28 listopada 2013r. odmówił zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego skazanemu J. D.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego J. D. na uwzględnienie nie zasługuje. Stanowisko Sądu I instancji zasługuje na pełną akceptację. Biorąc pod uwagę poprzedni tryb życia skazanego, a to dopuszczenie się po skazaniu, a następnie skorzystaniu z warunkowego zwolnienia kolejnego przestępstwa podobnego, słusznie uznano, że odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie byłoby wystarczające do osiągnięcia celów kary.
--- STRONA 2 ---
Argumenty podniesione w zażaleniu skazanego nie podważają trafności oceny Sądu I instancji, stąd też brak jest podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia. Mając to wszystko na względzie orzeczono jak na wstępie. Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 2017/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karn#art. 437 § 1 k.p.k.