Postanowienie II AKzw 1995/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karn

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 1995/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego Ł. M. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 października 2013 r., sygn. akt: III Kow 595/13 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1.10.2012 r., sygn. akt: V Kow 2851/12 wz i zarządzenie wykonania reszty nieodbytej kary 3 lat pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Na postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia, zażalenie złożył w imieniu skazanego jego obrońca, zarzucając błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego i przyjęciu, że skazany nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego. W oparciu o powyższe, autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i nieuwzględnienie wniosku kuratora o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Rozpoznając zażalenie, Sąd Apelacyjny nie podzielił sformułowanego w nim zarzutu i wniosku. Zarzut błędu oceny materiału dowodowego, bez bliższego określenia przepisu kodeksu postępowania karnego, w istocie należy określić jako błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.), a więc w zakresie ustaleń co do prognozy kryminologicznej. Wbrew argumentacji powołanej w zażaleniu, skazanie za przestępstwo pobicia jedynie na karę grzywny, nie świadczy o tym, że Ł. M. jest przestępcą przypadkowym. Zauważyć należy, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, że wcześniej był już skazany za przestępstwo polegające na użyciu przemocy, a więc jest on niewątpliwie sprawcą niepoprawnym. Popełnienie w okresie próby tego rodzaju przestępstwa jak pobicie, w ocenie Sądu Apelacyjnego nie pozwala na dalsze zaufanie mimo pozornie dobrego funkcjonowania w miejscu zamieszkania. Z tych też powodów akceptując stanowisko Sądu Okręgowego należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. --- STRONA 2 --- Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.