§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 7 listopada 201

Postanowienie II AKzw 1969/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 7 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego P.

Teza / krótkie omówienie

warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 7 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego P.

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1969/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego P. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 7 listopada 2013r. (sygn. akt V Kow 2803/13/ wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 7 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego P. M. o warunkowe zwolnienie. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany o zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego P. M. na uwzględnienie nie zasługuje. Zarzuty podniesione w zażaleniu skazanego okazały się całkowicie nietrafne. Na wstępie należy zauważyć, że Sąd I instancji w sposób wnikliwy i wszechstronny rozważył wszystkie dowody i okoliczności ujawnione w toku postępowania, na ich podstawie poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne oraz należycie wykazał brak przesłanek określonych w art. 77 § 1 k.k.. do udzielenia skazanemu P. M. warunkowego zwolnienia. Zdaniem sądu zażalenie stanowi jedynie nieuzasadnioną polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu Okręgowego i w związku z tym nie może być uwzględnione. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny akceptując w pełni stanowisko sądu pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 1969/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 k.p.k.#art. 77 § 1 k.k..