Postanowienie II AKzw 1968/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1968/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego P. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 31 października 2013r. (sygn. akt V Kow 3052/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 31 października 2013r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu P. W.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego P. W. na uwzględnienie nie zasługuje. Materialną przesłanką stosowania instytucji warunkowego zwolnienia z art. 77 § 1 k.k. jest istnienie pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec skazanego. Przekonanie o tym, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa, oparte musi być na wnikliwej i wszechstronnej ocenie wszystkich okoliczności, o których mowa w art. 77 § 1 k.k. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności jest jedną z wielu przesłanek, na których można i należy budować przekonanie co do efektywności procesu resocjalizacji skazanego. Sąd Okręgowy przy wydaniu zaskarżonego postanowienia dokonał właściwych ustaleń i ocen w zakresie istnienia przesłanek materialnych stosowania omawianej tutaj instytucji - sposób --- STRONA 2 --- życia skazanego przed popełnieniem przestępstwa, po jego popełnieniu, okoliczności popełnionych przestępstw. Owa ujemna prognoza kryminologiczna była rezultatem kumulatywnej oceny wszystkich kryteriów zawartych w przepisie dotyczącym instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu I instancji utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy