Teza / krótkie omówienie
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 17 października 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 1967/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego P. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2013r. (sygn. akt V Kow 2729/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 17 października 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego P. S. w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego P. S. nie zasługuje na uwzględnienie. Warunkiem udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary jest nie tylko istnienie przesłanek formalnych z art. 78 k.k. dotyczących odbycia prze skazanego odpowiedniego okresu kary, ale także przekonanie sądu co do pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej względem tego skazanego, objawiającej się w przekonaniu, że skazany po zwolnieniu z zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. W ocenie Sadu Apelacyjnego ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanek w przedmiocie udzielenia skazanemu P. S. warunkowego zwolnienia są prawidłowe. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
--- STRONA 2 ---
Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 1967/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 k.p.k.#art. 78 k.k.