Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 1966/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. D. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 listopada 2013r. (V Kow. 3171/13/pr.) w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I N I E Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 14 listopada 2014r. odmówił skazanemu A. D. udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, który wnosił o to z powodu zamiaru odbycia terapii odwykowej w warunkach wolnościowych. Postanowienie to zaskarżył skazany, który w bardzo lapidarnym zażaleniu zakwestionował treść rozstrzygnięcia, nie formułując ani zarzutów, ani wniosku. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie jest zasadne. Ustalenie Sądu Okręgowego, że nie zachodzą warunki z art.153 § 2 kkw, które uzasadniałyby udzielenie przerwy w odbywaniu kary, jest prawidłowe, gdyż odbycie terapii odwykowej w warunkach wolnościowych nie uzasadniania przerwania wykonywania kary pozbawienia wolności, tym bardziej, że skazany ma możliwość odbycia terapii w warunkach izolacyjnych. Zażalenie skazanego jest jedynie polemiką z prawidłowymi ustaleniami i ocenami Sądu I instancji w tym przedmiocie. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu#II AKzw 1966/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w#art. 437 § 1 kpk#art.1 § 2 kkw#art.153 § 2 kkw