Postanowienie II AKzw 1961/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1961/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego S. I. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 października 2013r. (sygn. akt IV Kow 2712/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 października 2013r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 2712/13/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił S. I. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na korzystanie przez niego w przeszłości z warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany podkreślając, że izolacja uniemożliwia mu łożenie na utrzymanie najbliższych oraz spłatę zaciągniętych przed osadzeniem kredytów, co skutkuje pogorszeniem sytuacji materialnej jego oraz członków rodziny. Jednocześnie wskazał, że przestępstwa za które odbywa karę popełnił pod wpływem alkoholu. Zdaniem skarżącego fakt, że od 2008r. nie spożywa już alkoholu wyklucza ponowne naruszenie przez niego porządku prawnego. Zdaniem skarżącego również jego zachowanie w zakładzie karnym przemawia za skorzystaniem z warunkowego zwolnienia. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Apelacyjnego, ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu S. I. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. --- STRONA 2 --- Istotne znaczenie prognostyczne posiada w przypadku S. I. jego uprzednia karalność sądowa oraz korzystanie w przeszłości ze środków probacyjnych w postaci warunkowego zwolnienia oraz warunkowego zawieszenia wykonania kary. Pomimo korzystania z przedmiotowych środków, skazany powrócił do naruszania porządku prawnego. Każde ponowne skazanie dowodziło faktu, że S. I. zawiódł pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał porządku prawnego. Tego rodzaju właściwości osobiste skazanego nie mogą być pomijane przy formułowaniu obecnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Także postawa skazanego w warunkach izolacyjnych nie przemawia za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia. S. I. był wprawdzie nagradzany regulaminowo, jednakże został również ukarany dyscyplinarnie, za przekroczenie o znacznej randze, co skutkowało przeniesieniem go do zakładu karnego typu zamkniętego. Okoliczność powyższa wskazuje, że jego proces resocjalizacji przebiega z zaburzeniami. Wola regulowania ciążących na nim zobowiązań finansowych nie posiada znaczenia prognostycznego. Może jedynie stać się ewentualną podstawą do skorzystania z przerwy w karze. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.