Postanowienie II AKzw 1958/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w skł

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1958/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanej W. S. zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 listopada 2013r. (IV Kow. 3662/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art.77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk warunkowo zwalnia W. S. c. M., urodzoną (...) skazaną prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 czerwca 1997r. (sygn. akt III K 97/05) za przestępstwo z art. 148 § 1 kk na karę 12 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty tej kary, której koniec przypada na dzień 12 lutego 2017r.; II. na podstawie art. 80 § 2 kk wyznacza warunkowo zwolnionej okres próby do dnia 12 lutego 2017r. III. na podstawie art. 159 kkw w okresie próby oddaje warunkowo zwolnioną pod dozór kuratora. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 12 listopada 2013r. odmówił skazanej W. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 12 lutego 2017r. Postanowienie to zaskarżyła skazana, który wskazując na okres odbytej kary, zachowanie w warunkach izolacji, plany na przyszłość oraz sytuację rodzinną, wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie jej z reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanej zasługuje na uwzględnienie. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Sąd I instancji stawia negatywną prognozę zachowania skazanej na wolności głównie z uwagi na drastyczne okoliczności popełnienia przestępstwa oraz wycofanie skazanej z zatrudnienia. Oczywiście są to istotne podstawy do konstruowania prognozy, lecz w realiach niniejszej sprawy, w której występuje szereg okoliczności – pominiętych przez Sąd Okręgowy, a korzystnie świadczących o skazanej - nie mogą one mieć pierwszorzędnego znaczenia prognostycznego. --- STRONA 2 --- Z drugiej strony Sąd Okręgowy pominął te podstawy i okoliczności, które pozwalają na pozytywne prognozowanie odnośnie zachowania skazanej na wolności, a mianowicie, że W. S.: - odbywa po raz pierwszy karę pozbawienia wolności i odbyła ją w wymiarze znacznie przekraczającym minimum ustalone w art. 78 § 1 kk; - zachowuje się w zakładzie karnym bez zastrzeżeń; - w miejscu zamieszkania posiada pozytywną opinię; - nie jest uzależniona od alkoholu lub innych środków; - krytycznie ocenia popełnienie przestępstwa; - ma korzystne warunki adaptacji na wolności, gdyż ma zapewnioną pracę oraz miejsce zamieszkania; - ma bliskich (rodzice, mąż), na których pomoc i wsparcie może liczyć; - właściwie wykorzystała zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego . To wszystko upoważnia do stwierdzenia, że stanowisko Sądu Okręgowego, zawarte w zaskarżonym postanowieniu nie uwzględnia wszystkich okoliczności dotyczących skazanej i przebiegu odbywanej przez nią kary, a które mają bardzo duże znaczenie prognostyczne. Powyższe okoliczności uzasadniają przekonanie, że skazana po zwolnieniu będzie przestrzegała porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Nakazuje to zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanej W. S.. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.