Teza / krótkie omówienie
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 24 września 2013r. odmówił udzielenia warunkowego zwo
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 1932/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego K. G. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2013r. (sygn. akt V2 Kow 2978/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 24 września 2013r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu K. G.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego K. G. na uwzględnienie nie zasługuje. Zdaniem Sądu Apelacyjnego Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny zebranych w sprawie dowodów. W ujęciu art. 77 § 1 k.k. merytoryczną przesłanką warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, wyrażająca się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni w przyszłości przestępstwa. W odniesieniu do skazanego K. G. takiego przekonania nie ma. W związku z tym Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje stanowisko Sądu I instancji. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu I instancji utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
--- STRONA 2 ---
Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 1932/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 k.p.k.#art. 77 § 1 k.k.