Postanowienie II AKzw 1931/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1931/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego S. B. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2013r. (sygn. akt V Kow 1679/13/pr) w przedmiocie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 28 października 2013r. odmówił udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności skazanemu S. B.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego S. B. na uwzględnienie nie zasługuje. Ustalenia Sądu I instancji, że nie zachodzą warunki określone w art. 153 § 2 k.k.w., które dawałyby podstawę udzielenia przerwy w odbywaniu kary jest prawidłowe. Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje motywy zaskarżonego postanowienia, przy czym należy dodać, że ustalenia Sądu Okręgowego w zakresie braku podstaw faktycznych do udzielenia przerwy --- STRONA 2 --- w karze ( osoby bliskie skazanemu nie są bez środków do życia) oraz prognozy co do wykorzystania przerwy zgodnie z przeznaczeniem są prawidłowe. Zatem należy stwierdzić, że zażalenie skazanego jest jedynie polemiką z prawidłowymi ustaleniami i ocenami Sądu Okręgowego w tym przedmiocie. Mając powyższe na uwadze należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy