Teza / krótkie omówienie
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 17 października 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 1928/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego G. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2013r. (sygn. akt V Kow 2730/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 17 października 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego G. K. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego G. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzuty podniesione w zażaleniu skazanego okazały się całkowicie nietrafne, bowiem Sąd I instancji w sposób prawidłowy ocenił materiał dowodowy, uznając iż nie można przyjąć pozytywnej prognozy społeczno - kryminologicznej w odniesieniu do skazanego G. K.. Nie można bowiem tracić z pola widzenia faktu uprzedniego korzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. Przy niezaistnieniu pozytywnych zmian dotyczących jego osoby fakt ten posiada pierwszorzędne znaczenie prognostyczne. Nie można zatem podzielić
--- STRONA 2 ---
twierdzenia skazanego, że jego zachowanie w warunkach izolacyjnych jest stabilne i by przemawiało tym samym za udzieleniem warunkowego zwolnienia. Tym samym uznać należy, że na obecnym etapie brak jest pewności co do tego czy skazany przebywając poza zakładem karnym będzie przestrzegał porządku prawnego. Proces resocjalizacji skazanego winien być kontynuowany w warunkach więziennych. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Pouczenie Na powyższe postanowienie zażalenie nie służy
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 1928/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 k.p.k.