Postanowienie II AKzw 1899/22 Dnia 22 września 2022 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie

--- STRONA 1 --- . + Sygn. akt II AKzw 1899/22 Dnia 22 września 2022 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Alina Miłosz - Kloczkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Malwina Głębocka po rozpoznaniu w sprawie M. 7. na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 26 lipca 2022r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1i 2 k.p.k. w zw. zart. 1 $ 2 kk.w. postanawia l. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1 na podstawie art. 77 $ 1 k.k.iart. 78 $ 1 k.k. udzielić skazanemu M. 7., s. Z. i H., ur. w dniu (...) w B. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w * Koszalinie z dnia 11 czerwca 2021r., sygn. akt II K 1468/20, której koniec przypada na dzień 03 listopada 2022r.; 2) na podstawie art. 80 $ I k.k. wyznaczyć skazanemu okres próby 2 (dwóch) Jat od dnia zwolnienia z zakładu karnego; 3) - na podstawie art. 72 $ 1 pkt 1, 41 8 kk. wzw. z art. 159 $ 1 k.k-w. zobowiązać skazanego w okresie próby do: * informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; + wykonywania pracy zarobkowej; + przestrzegania prawa i zasad współżycia społecznego; I. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. Zażalenie okazało się zasadne, co skutkowało zmianą ząskarżonego postanowienia i udzieleniem skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Koszalinie — sygn. akt IIK 1468/20, którą skazany odbywa od 24 października 2021 roku, a której koniec przypada na dzień 3 listopada 2022 roku. --- STRONA 2 --- * Sąd Apelacyjny nie podziela stanowiska Sądu Okręgowego, jakoby na obecnym — w istocie końcowym już etapie wykonywania w/w kary udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia było nieuzasadnione i że w dalszym ciągu nie ma podstaw do założenia, że w jego osobowości zaszły zmiany na tyle trwałe i świadczące o spełnieniu wychowawczych celów kary, które pozwalałyby prognozować, że prawidłowo zrealizuje on obowiązki wynikające z tego środka probacji. Analiza akt sprawy i akt osobowych skazanego prowadzi do wniosku że postawa jaką prezentuje on w toku odbywanej kary wskazuje, iż — w'chwili obecnej - można nabrać uzasadnionego przekonania, że po opuszczeniu jednostki penitencjarnej nie wejdzie on ponownie w konflikt z prawem i że nie popełni ponownie przestępstwa. "Trzeba przede wszystkim zauważyć, że M. T. w trakcie odbywania kary był kilkukrotnie nagradzany regulaminowo, nie był przy tym karany dyscyplinarnie, nie sprawia problemów wychowawczych. Co więcej, realizuje indywidualny program oddziaływania , bierze udział w zajęciach KO poza terenem zakładu karnego, uczestniczył w programie resocjalizacyjnym „Spróbuj inaczej”. Co jednak dla prawidłowego w niniejszej sprawie orzekania szczególnie istotne - od kwietnia 2022r. przebywa on w jednostce penitencjarnej typu otwartego i jest zatrudniony poza terenem zakładu karnego w systemie bez konwojenta. Nie bez znaczenia jest i to, że wobec popełnionych przestępstw przyjmuje on krytyczną postawę. Oczywiście Sąd Apelacyjny ma na uwadze, że skazany M. T. nie jest sprawcą przypadkowym (dotychczas był siedmiokrotnie karany sądownie, k. 47), a swoją postawą doprowadził do zarządzenia wykonania jednej z odbywanych obecnie kar (tj. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytowie z dnia 30 stycznia 2019r., sygn. akt II K 341/17, połączonej następnie wyrokiem łącznym), jednak przepisy ustawy karnej nie uzależniają udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia od uprzedniej niekaralności osoby wnioskującej o udzielenie jej tegoż. Jedną z okoliczności branych pod uwagę jest bowiem zachowanie skazanego w warunkach izolacji, które w przypadku M. T. zastrzeżeń nie budzi. 'W ocenie Sądu Apelacyjnego, wskazane powyżej pozytywne elementy postawy skazanego należy uznać za na tyle doniosłe oraz utrwalone, aby na ich podstawić wyprowadzić uzasadniony wniosek, że wystarczająco zróżumiał on negatywne konsekwencje swoich nagannych zachowań z przeszłości. Należy tym samym umożliwić mu wcześniejszy powrót do społeczeństwa i poddać go próbie na wolności, zwłaszcza że trudno racjonalnie zakładać, iż pobyt skazanego w zakładzie karnym przez kolejnych 6 tygodni (tyle właśnie pozostało mu do końca kary) w istotny sposób przyczyni się do spełnienia celów wychowawczych oraz prewencyjnych kary i pozytywnie wpłynie na jego funkcjonowanie w społeczeństwie. Zdaniem Sądu odwoławczego owe pożądane cele zostaną pełniej zrealizowane poprzez dwuletnią resocjalizację skazanego w warunkach kontrolowanej wołności, pod nadzorem kuratora. W okresie tym, kiedy to nadal postawa skazanego poddawana będzie bieżącej kontroli kuratora, winien on przystosować się do życia na wolności, a przede wszystkim wyrobić nawyk przestrzegania obowiązującego porządku prawnego oraz poszanowania dla orzeczeń sądowych i obowiązków z nich wynikających. Należy mieć także nadzieję, że skazany, posiadając doświadczenie związane z pobytem w zakładzie karnym, sprecyzowane plany na przyszłość oraz wsparcie ze strony rodziny, nie powróci do dawnego trybu życia. Pełniejszym urzeczywistnieniem okresu próby, na jaki udzielono skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, będzie nałożenie na niego obowiązków probacyjnych w postaci informowania kuratora o przebiegu okresu próby, wykonywania pracy zarobkowej oraz przestrzegania prawa i zasad współżycia społecznego. Skazany powinien mieć przy tym świadomość, że ponowne wkroczenie na drogę przestępstwa, naruszanie obowiązującego porządku prawnego w okresie próby, bądź unikanie wywiązywania się z nałożonych na niego obowiązków mogą w każdym czasie spowodować odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia i spowodować konieczność odbycia pozostałej części kary w warunkach zakładu karnego. Mając powyższe na uwadze, zmieniono zaskarżone postanowienie w sposób opisany w punkcie pierwszym niniejszego orzeczenia w oparciu o przepisy powołane w tym rozstrzygnięciu. | | --- STRONA 3 --- . . Sąd Apelacyjny na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. w zw. z art. I $ 2 k.k.w. zwolnił skazanego od wynikającego z art. 634 k.pk. w zw. zart.627k.pk. i art. 1 $2 k.k.w. obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że przemawiają za tym względy słuszności i obciążył nimi Skarb Państwa.