§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego r

Postanowienie II AKzw 1889/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w O

Teza / krótkie omówienie

przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w O

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1889/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego P. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 października 2013r. (sygn. akt IV Kow 2057/13/pr) w przedmiocie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 29 października 2013r. odmówił skazanemu P. S. udzielenia przerwy w odbywaniu kar pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego P. S. zasługuje na uwzględnienie, choć nie z przyczyn wskazanych w zażaleniu. Nie przesadzając o sposobie rozstrzygnięcia wniosku skazanego o udzielenie przerwy zauważyć należy, iż w niniejszej sprawie wystąpiła sprzeczność ustaleń sądu z zebranym w sprawie materiale dowodowym. Sąd I instancji powołując się na treść wywiadu kuratora sadowego w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia stwierdza, że konkubina skazanego mieszka u swojej matki w K. i jest na jej utrzymaniu. Tymczasem z wywiadu kuratora sądowego z dnia 9 października 2013r. (k. 23) wynika, że konkubina skazanego wynajmuje w B. pokój z używalnością kuchni i utrzymuje się z alimentów na syna oraz oszczędności z pracy w Holandii. Tak istotne uchybienie musi skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienia. --- STRONA 2 --- W tej sytuacji Sąd Okręgowy przy ponownym rozpoznaniu sprawy prawidłowo przeanalizuje zebrany w sprawie materiał dowodowy i w oparciu o niego dokona rozstrzygnięcia sprawy. Mając powyższe na uwadze należało zaskarżone postanowienie uchylić do ponownego rozpoznania.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 1889/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 k.p.k.