Postanowienie II AKzw 1881/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1881/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. M. syna Z. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 września 2015r. (sygn. akt V2 K./owz 482/15) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 września 2015r. w sprawie o sygn. akt V2 K./owz 482/15 odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu P. M. i zarządził wykonanie wobec niego reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności. Jako powód odwołania warunkowego zwolnienia Sąd I instancji wskazał, iż skazany w okresie próby dopuścił się przestępstwa umyślnego (z art. 158 § 1 kk), za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14.04.2015r. (sygn. akt II K 883/14) orzeczono wobec niego karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby 5 lat. Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył obrońca skazanego. Podkreślił, że skoro P. M. wymierzono za przestępstwo popełnione w okresie próby karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w trybie art. 335 kpk. Prowadzi to do wniosku, iż zarówno zdaniem oskarżyciela publicznego, jak i Sądu orzekającego w tej sprawie postawa skazanego uzasadniała brak potrzeby izolacji wobec niego. Podnosząc powyższą argumentację skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nie uwzględnienie wniosku kuratora i nie odwoływanie skazanemu warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż postawa skazanego P. M. w okresie próby świadczy o rażącym naruszeniu porządku prawnego, co w konsekwencji trafnie stało się przyczyną odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 160 § 3 kkw. Skazany nie spełnił prognoz i oczekiwań, jakie wiązano z jego warunkowym zwolnieniem. W kilka miesięcy po zwolnieniu z zakładu karnego dopuścił się bowiem kolejnego przestępstwa. Co więcej, próbował zataić ten fakt --- STRONA 2 --- przed kuratorem, zdając sobie sprawę z naganności swojego postępowania. P. M. prezentując powyższe zachowanie udowodnił, że nie potrafił on samodzielnie zrewidować swojej postawy. Jego postawa czyni bezzasadnym dalsze korzystanie z warunkowego zwolnienia. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.