Postanowienie II AKzw 1880/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1880/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SSA Marcin Cieślikowski Protokolant:Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. M. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7 listopada 2013 r. , sygn. akt III Kop 55/12 w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 czerwca 2008 r. w sprawie sygn. akt III K 143/04 na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw postanawia 1) zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. S. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w kwocie 295, 20 zł. (w tym podatek VAT) w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE W zażaleniu skazanego sporządzonego przez jego obrońcę zarzucono błąd w ustaleniach stanu faktycznego oraz sprzeczność istotnych ustaleń z treścią materiału dowodowego co miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W oparciu o powyższy zarzut autor zażalenia wniósł o uchylenie w całości postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 7 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt III Kop 55/12 w przedmiocie zarządzenia do wykonania kary pozbawienia wolności. Rozpoznając zażalenie Sąd Apelacyjny uznał, że jest ono oczywiście bezzasadne. Co do skazanego R. M. nie ma wątpliwości, że został on sprowadzony do Polski z Wielkiej Brytanii w trybie wydania ENA do sprawy III Kop 161/08. W tej sytuacji wobec braku zgody na prowadzenie postępowania w sprawie III K 143 nie objęte Europejskim nakazem aresztowania Sąd Okręgowy w Opolu zwrócił się do odpowiedniego Sądu Wielkiej Brytanii o wyrażenie zgody na ściganie w sprawie innej niż ta która stanowiła podstawę przekazania. Decyzja Sędziego Sądu Magistrates Court Westminster jest orzeczeniem sądu właściwego co wynika z przepisów Brytyjskich i jak tak staje się prawomocne w --- STRONA 2 --- chwili wydania a więc w dniu 14 kwietnia 2013 r. Z powyższych powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe orzeczenie nie przysługuje zażalenie.