Postanowienie II AKzw 1877/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1877/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. K. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 października 2013r. (V Kow. 3410/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 9 października 2013r. odmówił skazanemu A. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 29 maja 2016r. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie obrońca skazanego, który zarzucając obrazę art. 77 § 1 kk oraz błąd w ustaleniach faktycznych w przedmiocie prognozy społeczno-kryminologicznej - wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia ewentualnie o uchylenie tego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenia obrońcy skazanego nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna wskazująca, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Nie jest zaś „prostą nagrodą” za dobre zachowanie w warunkach izolacji, jak spostrzega to Autor zażalenia, chociaż to zachowanie może być jednym z istotnych elementów prognozy. Ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o okoliczności popełnienia przestępstw, uprzedniej wielokrotnej karalności oraz stosunku skazanego do porządku prawnego, są w pełni --- STRONA 2 --- uzasadnione. W tym kontekście stanowisko Sądu I instancji, że skazany wymaga dalszej resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej, zasługuje na pełną akceptacje. Zażalenia skazanego nie zawiera, oprócz zachowania w zakładzie karnym, żadnego argumentu, który mógłby skutecznie podważyć te ustalenia i oceny. Jednakże to zachowanie zostało ocenione przez służbę więzienną jako zmienne. W pozostałej części argumentacja środka odwoławczego ogranicza się do zacytowania treści art. 77 § 1 kk, co sprawia, że jest ona gołosłowna. To wszystko nakazuje utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.