Postanowienie II AKzw 1873/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w skł

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1873/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. B. zażaleń wniesionych przez dyrektora Aresztu Śledczego we W. i przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 października 2013r. (V Kow. 3613/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art.77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk 1 warunkowo zwalnia K. B. s. S., urodzonego (...) skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2010r. (sygn. akt III K 46/10) za przestępstwo z art. 156 § 3 kk i inne na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty tej kary, której koniec przypada na dzień 8 grudnia 2015r.; II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznacza warunkowo zwolnionemu okres próby wynoszący 2 lata od daty zwolnienia; III. na podstawie art. 159 kkw w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk w okresie próby oddaje warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora i zobowiązuje go do wykonywania pracy zarobkowej. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 16 października 2013r. nie uwzględnił wniosku dyrektora AŚ we W. i odmówił skazanemu K. B. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Postanowienie to zaskarżył wnioskodawca który nie formułując zarzutu ani wniosku środka odwoławczego, przedstawił okoliczności, które – wg. jego oceny – uzasadniają przyjęcie pozytywnej prognozy społeczno- kryminologicznej, a w konsekwencji warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego. Natomiast skazany w swoim zażaleniu podniósł wzorowe zachowanie podczas izolacji więziennej. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenia zasługują na uwzględnienie, gdyż wskazane w zażaleniu - głównie dyrektora aresztu - okoliczności, uzasadniają postawienie pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej --- STRONA 2 --- Sąd Okręgowy w swojej prognozie skoncentrował się głównie na okolicznościach popełnionego przestępstwa z art. 156 § 3 kk, szczególnie podkreślając skutki tego czynu, które należą do znamion ustawowych, a przez to ich wartość prognostyczna jest ograniczona. Pominął natomiast szereg innych okoliczności, które pozwalają na pozytywne prognozowanie odnośnie zachowania skazanego na wolności, a mianowicie, że: - odbywa on po raz pierwszy karę pozbawienia wolności; - bardzo krytycznie ocenia popełnienie przestępstw; - zachowanie w warunkach izolacji więziennej jest wzorowe; - brak jest oznak demoralizacji i uzaleznień; -prawidłowo wykorzystuje zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu; - utrzymuje serdeczne kontakty z osobami bliskimi, na których pomoc i wsparcie może liczyć; - wykazuje szczerą chęć przewartościowania swojego życia; - ma pozytywne i realne plany na przyszłość. To wszystko upoważnia do stwierdzenia, że stanowisko Sądu Okręgowego, zawarte w zaskarżonym postanowieniu nie uwzględnia wszystkich okoliczności dotyczących skazanego i przebiegu odbywanej przez niego kary, a które mają bardzo duże znaczenie prognostyczne. Powyższe okoliczności uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Nakazuje to zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego K. B.. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.