Postanowienie II AKzw 1865/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1865/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. K. na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt III Ko 222/13 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia 150 dni za grzywnę w kwocie 15.000 złotych w pkt III wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19.10.2010 r. w sprawie III K 79/10 na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego skazany zarzucił, że grzywna w wysokości 15.000 złotych nie istnieje albowiem w tym zakresie wyrok S.O. w Opolu w sprawie III K 79/10 został w całości uchylony. W związku z tym skazany zarzucił, że aktualnie do wykonania jest jedna kara grzywny 5.000 zł. z ostatniego wyroku S.O. w Opolu z dnia 2 listopada 2012 r. III K 40/12. Rozpoznając zażalenie skazanego Sąd Apelacyjny nie podzielił podniesionych w nim zarzutów. Kara 15.000 zł. grzywny została wymierzona wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19.10.2010 r. sygn. akt III K 79/10. W wyniku apelacji wniesionej przez skazanego Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 16 lutego 2011 r. II A Ka 29/11 orzeczenie w przedmiocie między innymi kary łącznej grzywny zmienił jedynie przez powołanie art.91 § 2 k.k. Od wyroku tego została złożona kasacja w wyniku której Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 12 października 2011 r. w sprawie (V KK 295/11) uchylił część wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w pozostałym zakresie apelację uznał za oczywiście bezzasadną. Analiza szczegółowa powołanych wyżej wyroków oraz wyrok łączny Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie sygn. akt II A Ka 373/11, a także wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 2 listopada 2012 r., III K 40/12 od którego oparł rozpoznanie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie II A Ka 48/13 pozwala na ustalenie, że kara łączna grzywny 15.000 złotych orzeczona w wyroku S.O. w Opolu z dnia 19 października 2010 r. w sprawie sygn.akt III K 79/10 określona w pkt III części dyspozytywnej jest karą podlegającą wykonaniu w wyroku połączonych kar grzywny określonych w stawce dziennej i w formie pieniężnej (art. 86 § 2 a kk) powstała w wyniku absorpcji kary najsurowszej 150 stawek dziennych po 100 złotych jedna. Co do kary łącznej grzywny 5.000 złotych to w tym zakresie prawomocny jest wyrok S.A. we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2013 r. II A Ka 48/13 umorzenia postępowania w zakresie orzeczenia kary łącznej co oznacza wykonanie wykonania --- STRONA 2 --- kar grzywien z wyroku Sądu Rejonowego, w K. pkt I cytowanego wyroku Sądu Apelacyjnego. Reasumując, brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego i w związku z tym należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.