Postanowienie II AKzw 1864/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1864/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 października 2013r. (V Kow. 3554/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 października 2013r. odmówił skazanemu M. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 20 października 2016r. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, w którym zarzucił „lakoniczność uzasadnienia ustnego, a także wybiórcze potraktowanie przesłanek określonych w art.77 § 1 kk”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez jego warunkowe zwolnienie lub o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenia skazanego nie jest zasadne i zawarte w nim wnioski nie mogą być uwzględnione. Jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna wskazująca, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Nie jest zaś prostą „nagrodą” za dobre zachowanie w warunkach izolacji, jak spostrzega to skazany, chociaż to zachowanie jest jednym z istotnych elementów prognozy. Ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie negatywnej prognozy społeczno-kryminologicznej - poczynione w oparciu o wysoki poziom demoralizacji skazanego wynikający z liczby i charakteru naruszeń porządku prawnego ( odbywa --- STRONA 2 --- kary orzeczone 6 wyrokami, w tym 3 wyroki łączne), zmienne zachowanie w warunkach izolacji oraz uzależnienie od środków odurzających - należy uznać za trafne. Nie można tracić z pola widzenia, że skazany był kilkanaście razy karany dyscyplinarnie, a w tym za poważne naruszenie regulaminu poprzez wulgarne i aroganckie zachowanie się oraz gromadzenie leków psychotropowych. W tym kontekście stanowisko Sądu I instancji, że skazany wymaga dalszego sprawdzenia w warunkach izolacji więziennej, zasługuje na akceptację. Zażalenia skazanego nie zawiera żadnego argumentu, który mógłby skutecznie podważyć te ustalenia i oceny. Sąd Apelacyjny ocenia zaskarżone postanowienie poprzez argumenty zawarte w uzasadnieniu pisemnym. Dostrzega także podnoszone przez skazanego okoliczności, a mianowicie dobre zachowanie w warunkach izolacji w ostatnim okresie oraz jego zaangażowanie w proces resocjalizacji (ukończył ZSZ, uczestniczy w programie metadonowym, właściwie wykorzystał przepustkę). Może to być w przyszłości - po pozytywnej weryfikacji pozostałych okoliczności – podstawą do pozytywnej prognozy, tym bardziej, że faktyczny koniec kary jest stosunkowo odległy. To wszystko nakazuje utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.