Postanowienie II AKzw 184/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 184/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego A. Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2013r. (sygn. akt V 2 Kow/owz 4050/13) w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 6 grudnia 2013r. odwołał warunkowe zwolnienie udzielone skazanemu A. Ł. postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2013r. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego A. Ł. nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, iż cały okres próby określony w postanowieniu sądu penitencjarnego o warunkowym przedterminowym zwolnieniu jest czasem, w którym dokonywana jest ocena zachowania skazanego pod kątem przestrzegania przez niego porządku prawnego i podporządkowywania się obowiązkom nałożonym przy udzielaniu warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Oceniając postawę A. Ł. w kontekście przesłanek wskazanych w art. 160 § 1 pkt 3 k.k.w., Sąd Okręgowy doszedł do słusznego przekonania, że zachodzą podstawy do odwołania mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Stanowisko to - prawidłowo uzasadnione - nie może zostać obalone argumentami podniesionymi przez skarżącego. Analiza akt sprawy nie pozostawia bowiem żadnych wątpliwości, że A. Ł. w okresie próby - bezpośrednio od momentu opuszczenia zakładu karnego-notorycznie nadużywał alkoholu i utrzymywał kontakty z osobami karanymi i nadużywającymi alkoholu. Po spożyciu alkoholu urządzał awantury i groził najbliższym. Nie realizował on zatem nałożonego nań w momencie warunkowego zwolnienia obowiązku powstrzymania się od nadużywania alkoholu i nie utrzymywania kontaktu z osobami o ujemnej opinii społecznej. Motywowany wielokrotnie przez kuratora, nie przejawiał woli zerwania z nałogiem i chęci zmiany dotychczasowego stylu życia. Wobec tego należy zgodzić się z Sądem Okręgowym, iż prognoza, która legła u podstaw warunkowego zwolnienia skazanego nie sprawdziła się, a postawa prezentowana przez A. Ł. w okresie probacji wyklucza możliwość prowadzenia wobec jego osoby dalszych oddziaływań resocjalizacyjnych w warunkach wolnościowych, co skutkować musi odwołaniem warunkowego zwolnienia. Argumentacja przestawiona przez skarżącego nie jest w stanie podważyć powyższych konstatacji i obliczona jest, jak była o tym wyżej mowa, jedynie na uzyskanie korzystnego rozstrzygnięcia. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.