Postanowienie II Akzw 1829/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Akzw 1829/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant : Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 października 2013r. (III Ko 146/13) w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. na podstawie art.437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a I. zmienić zaskarżone postanowienie i odroczyć skazanemu M. K. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 października 2012r. (III K 152/12) na okres 2 miesięcy, tj. do dnia 7 marca 2014r.; II. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia do dnia 10 stycznia 2014r. Uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2014r. w sprawie o sygn. akt II AKzw 1829/13 Postanowieniem z dnia 29 października 2013r. w sprawie o sygn. akt III Ko 146/13 Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił M. K. odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności wskazując, że w stosunku do skazanego nie zachodzą przesłanki z art. 151 § 1 kkw. Wskazane przez skazanego we wniosku o odroczenie wykonania kary okoliczności dotyczące jego aktualnego stanu zdrowia, w szczególności kontynuowania przez niego specjalistycznego leczenia onkologicznego, w ocenie Sądu I instancji, nie znalazły potwierdzenia w opinii biegłego. Powyższe orzeczenie w całości zaskarżył skazany kwestionując opinię biegłego zarzucając, że jej sporządzenie nie było poprzedzone rzetelnymi badaniami, zwłaszcza badaniami specjalistycznymi pozwalającymi określić charakter stwierdzonych zmian w odcinku szyjnym, a nadto biegła nie uwzględniła zgłaszanych przez skazanego w trackie badania skarg na ostre bóle wątroby. Skazany podniósł, że po wydaniu orzeczenia przez Sąd I instancji zgłosił się do lekarzy specjalistów we własnym zakresie i w trakcie posiedzenia przed Sądem Apelacyjnym dostarczył dokumentację --- STRONA 2 --- medyczną, z której wynika, że w związku z ostrym zapaleniem pęcherzyka żółciowego został poddany leczeniu operacyjnemu i obecnie przechodzi okres rekonwalescencji. Podnosząc powyższe argumenty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i udzielenie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, ewentualnie zaś – o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: W chwili orzekania przez Sąd Okręgowy okoliczności faktyczne dotyczące położenia zdrowotnego skazanego M. K. w pełni uzasadniały wydanie postanowienia o odmowie odroczenia wobec niego wykonania kary. W trakcie postępowania międzyinstancyjnego i odwoławczego stan zdrowia skazanego uległ pogorszeniu, do tego stopnia, że konieczne było poddanie się przez niego zabiegowi operacyjnemu. Stan zdrowia skazanego w tym zakresie nie był przedmiotem badania przy sporządzaniu opinii przez biegłego, gdyż dotyczyła ona rozpoznania w kierunku choroby onkologicznej węzłów chłonnych. Nowe okoliczności związane ze stanem zdrowia skazanego uzasadniają obecnie odroczenie wykonania kary na czas rekonwalescencji po odbytym zabiegu na okres 2 miesięcy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.